当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 202012
编号:13483421
喉内镜下二氧化碳激光声带息肉切除与传统支撑喉镜声带息肉摘除疗效对比(2)
http://www.100md.com 2020年4月25日 《中外医学研究》 202012
     1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取笔者所在医院2017年1月-2019年1月收治的80例声带息肉患者作为本次研究对象。纳入标准:均经病理检查确诊。排除标准:存在其他喉部疾病及声带疾病;患有其他严重器官疾病;存在手术禁忌证;精神疾病;沟通障碍。将80例患者随机分为两组,各40例。对照组男25例,女15例,年龄25~68岁,平均(45.2±2.5)岁;病程2~9个月,平均(4.5±1.0)个月。观察组男24例,女16例,年龄25~67岁,平均(45.3±2.4)岁;病程2~9个月,平均(4.3±1.1)个月。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。所有患者均对本次研究知情,并同意研究开展;本次研究已经过医院伦理委员会批准。

    1.2 方法

    观察组患者行喉内镜下二氧化碳激光声带息肉切除治疗,对患者行全身麻醉,麻醉满意后置入气管插管并行机械通气,从患者口腔导入支撑喉镜,充分暴露喉腔,并调整手术显微镜至清晰显露病变部位。将激光发射器与双目显微镜连接,然后用二氧化碳激光单个脉冲或者连续脉冲模式切除声带病变。在切除病变过程中,需要根据患者病变程度及范围的不同合理选择切除方法,最大程度避免损伤正常组织,最后用二氧化碳激光修正声带边缘及清除多余的黏膜组织。

    对照组患者行传统支撑喉镜声带息肉摘除,对患者行全身麻醉,麻醉满意后置入气管插管并行机械通气,从患者口腔导入支撑喉镜,充分暴露喉腔,并调整手术显微镜至清晰显露病变部位。然后使用钳切法或辅以局部撕脱法将病变声带息肉切除 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5888 字符